Court ruling № 40697072, 01.10.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/640/14

Справа № 754/17809/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського університету права Національної академії наук України про стягнення суми та за зустрічною позовною заявою Київського університету права Національної академії наук України до ОСОБА_1 про визнання п.п.2.2.3 п.2.2 контракту №94/11 від 01.10.2011 року недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського університету права НАН України про стягнення суми.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2013 року провадження у даній справі відкрито.

12.12.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Київського університету права НАН України до ОСОБА_1 про визнання п.п.2.2.3 п.2.2 контракту №94/11 від 01.10.2011 року недійсним.

01.07.2014 року представником позивача за зустрічною позовною заявою Михайленко О.В. було подано клопотання про призначення судово-технічної експертизи документа-контракту №94/11 від 01.10.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача Михайленко О.В. за зустрічним позовом підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за зустрічним позовом проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Ухвалою суду від 02 липня 2014 року було зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського університету права Національної академії наук України про стягнення суми та за зустрічною позовною заявою Київського університету права Національної академії наук України до ОСОБА_1 про визнання п.п.2.2.3 п.2.2 контракту №94/11 від 01.10.2011 року недійсним у зв'язку з призначенням експертизи.

29.09.2014 року було проведено судово-технічну експертизу.

30.09.2014 року справу повернуто з експертизи.

Таким чином, у зв'язку з проведенням судово-технічної експертизи, усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а тому його необхідно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204, 208 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського університету права Національної академії наук України про стягнення суми та за зустрічною позовною заявою Київського університету права Національної академії наук України до ОСОБА_1 про визнання п.п.2.2.3 п.2.2 контракту №94/11 від 01.10.2011 року недійсним.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 21 жовтня 2014 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду каб.36.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: