Court ruling № 406966, 06.02.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.02.2007
Case No.
19/8а
Document №
406966
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.02.07 р. Справа № 19/8а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Деміна А.Ф., за довіреністю;

Калініна О.Д., за довіреністю;

Семенова О.В., за довіреністю.

Від відповідача 1: не з’явився.

Від відповідача 2: Федченко О.В., за довіреністю

Розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівний завод” м. Горлівка Донецької області

до відповідачів: 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

2. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області

про визнання недійсними Рішення № 969/00165758 від 12.09.2006р. та Рішення № 970/00165758 від 12.09.2006р. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду”, якими відповідно застосований штраф в сумі 5 775,27грн. (10% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 399,48грн. (0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій), а також застосований штраф в сумі 20 182,04грн. (20% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 6 818,02грн. (0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій).

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Горлівський машинобудівний завод” м. Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області про визнання недійсними Рішення № 969/00165758 від 12.09.2006р. та Рішення № 970/00165758 від 12.09.2006р. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду”, якими відповідно застосований штраф в сумі 5 775,27грн. (10% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 399,48грн. (0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій), а також застосований штраф в сумі 20 182,04грн. (20% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 6 818,02грн. (0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій).

Ухвалою від 05.01.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі № 19/8а.

Позивач в попередньому судовому засіданні 06.02.2007р. наполягає на задоволенні адміністративного позову, про що виклав в поясненні на заперечення проти адміністративного позову (вих. № 50-6/72 від 05.02.2007р.).

Представник відповідача 1, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в попереднє судове засіданні 06.02.2007р. не з’явився, про поважність причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 2, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області , в попередньому судовому засіданні 06.02.2007р., проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

В зв’язку з неявкою представника відповідача-1 та необхідністю надання додаткових документів, та з метою належної підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. 110, 111, 114, 165 Кодексу адміністративного судочинства господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення попереднього судового засідання на 14.02.2007р. о 09-15 год.

Зобов’язати позивача надати:

- оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- всі оригінали доданих до справи документів (для огляду).

Зобов’язати відповідача-1 надати:

- оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- всі оригінали доданих до справи документів (для огляду).

Зобов’язати відповідача-2 надати:

- оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- довідку про включення до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача-2 відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- всі оригінали доданих до справи документів (для огляду).

Явка представників сторін 14.02.2007р. о 09-15 год. в попереднє судове засідання є обов’язковою

Суддя Дучал Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 406966 ?

Документ № 406966 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 406966 ?

Дата ухвалення - 06.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 406966 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 406966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 406966, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 406966, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 406966 refers to case No. 19/8а

This decision relates to case No. 19/8а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 406965
Next document : 406990