Справа № 675/2301/14-п
Провадження № 3/675/587/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.02.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого,
за ст.ст. 178 ч.3, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
25 липня 2014 року, 05 серпня 2014 року та 25 серпня 2014 року ОСОБА_1, який згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, чим допустив порушення правил перебування під адміністративним наглядом, які визначені в ухвалі Ізяславського районного суду від 03.07.2014 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
Крім того, 25 серпня 2014 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Ізяслав по вул.Р.Люксембург та 28 серпня 2014 року о 18 годині 00 хвилин в м.Ізяслав по вул.Понорській, знаходився в п'яному вигляді: безцільно пересовувався з місця на місце, спотикався, мав брудний одяг. Такими своїми діями ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.
Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження і на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Допитавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення вважаю, що у діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 178 ч.3 та 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. А тому, враховуючи характер вчиненого діяння, даних про особу правопорушника, який ніде не працює, зловживає спиртними напоями, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 32, 40-1, 178 ч.3, 187 ч.1, 221, 283, 287, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення №№ 675/2301/14-п, 675/2302/14-п, 675/2303/14-п, 6752304/14-п, 675/2305/14-п, провадження №№3/675/587/2014, 3/675/588/2014, 3/675/589/2014, 3/675/590/2014, 3/675/591/2014 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/2301/14-п, провадження № 3/675/587/2014.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 ч.3 та ст.187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).
Постанова в частині застосування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис П.В.Демчук
Згідно з оригіналом:суддя П.В.Демчук
Секретар
The court decision No. 40694613, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 675/2301/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: