Справа № 466/6464/14-ц
У Х В А Л А
судового засідання
30 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Лелик О.М.
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
у с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся з клопотанням про передачу справи для розгляду по територіальній підсудності за місцезнаходженням майна.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншого суду.
Заслухавши думку сторін, оскільки в судовому засіданні встановлено, що квартира, з приводу якої є спір, знаходиться на вул. Караджича в м. Львові, яка є територією Залізничного району м. Львова, суд вважає, що справу за слід передати для розгляду за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.
Керуючись ст. 109, 116 ЦПК України, -
у х в а л и в:
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя передати на розгляд за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 40694442, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/6464/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: