УХВАЛА
iменем України
Справа № 0828/426/2012
6/330/40/2014
"07" липня 2014 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
судді Куценко О.О.
при секретарі Павленко Н.В.
розглянувши подання Відділу державної виконавчої служ би Якимівського РУЮ Запорізької області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Представник відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2 на тій підста ві, що на виконанні у ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області знаходиться виконавчий лист № 0828/426/2012 виданий 07 березня 2012 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 556,00 грн., щомісяця, починаючи з 30 січня 2012 року та до повноліття дитини, тобто до 04 лютого 2015 року. 13 березня 2012 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_1, мешкає за адресою: с. Радивонівка вул. К.Маркса,72 не працює, має заборгованість по аліментам, яка станом на 01 липня 2014 року складає 13124 грн. Боржник постійно викликається до відділу ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області для сплати заборгованості: 15 березня 2012 року, 07 травня 2012 року, 26 грудня 2012 року, 28 серпня 2013 року, 09 квітня 2014 року. ОСОБА_2 не працює, аліменти та заборгованість по аліментам не сплачує, тобто злісно ухиляється від сплати аліментів, чим ставить стягувача в скрутне матеріальне становище.
В звязку з чим просять тимчасово обмежити право виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань ОСОБА_2
В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
В порядку ст.. 377-1 ч.2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд,
У Х В А Л И В:
Подання відділу державної виконавчої служ би Якимівського РУЮ Запорізької області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити право виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає: Запорізька область Якимівський район с. Радивонівка вул. К.Маркса,72. ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 24 березня 1999 року.
Ухвала суду може бути оскаржена з дня її проголошення протягом пяти днів до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 40694292, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0828/426/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: