Court ruling № 406939, 05.02.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.02.07 р. Справа № 24/303

за позовом Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр здоров’я „Ювента” м.Маріуполь

про стягнення 2871 грн. 68 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача - Бурлаченко О.В. - за довір.

Від відповідача - не з’явився

Прокурор: Гармашова І.В.

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр здоров’я „Ювента” м.Маріуполь про стягнення 2871 грн. 68 коп., в тому числі 2821,41 грн. боргу та 50,27 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на договір оренди № 557-Ж від 25.04.2005р., акт прийому-передачі нежилого приміщення, рахунок на оплату, розрахунок пені.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендовано поштою з повідомленням.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 15.01.2007р., яка направлена до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр здоров’я „Ювента” м. Маріуполь на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Позивач надав клопотання від 05.02.2007р., яким повідомив про сплату відповідачем суми позову в повному обсязі після пред’явлення позову до суду, в підтвердження чого надав відповідні платіжні доручення та просить провадження у справі припинити.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив факт погашення відповідачем суми боргу.

Оглядом платіжних документів, представлених позивачем, судом встановлено, що відповідач перерахував на користь Управління міського майна Маріупольської міської ради суму боргу та пені після звернення прокурора з позовом до суду, а саме: 31.01.2007р. – 900 грн., 01.02.2007р. – 600 грн., 02.02.2007р. – 1500 грн., 02.02.2007р. – 50,27 грн.

Враховуючи той факт, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовну заяву прокурором подано до суду 21.12.2006р., про що свідчить відбиток вхідного штемпелю господарського суду, а відповідачем здійснені проплати після зазначеної дати, судові витрати покладаються на останнього, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр здоро?в’я „Ювента” (87548, м.Маріуполь, Донецька область, пр. Леніна, 104, ЄДРПОУ 33425841, р/р 26001301717971 у МФ Жовтневого відділення ПІБ м. Маріуполь, МФО 334475) на користь Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. – державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр здоро?в’я „Ювента” (87548, м.Маріуполь, Донецька область, пр. Леніна, 104, ЄДРПОУ 33425841, р/р 26001301717971 у МФ Жовтневого відділення ПІБ м. Маріуполь, МФО 334475) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м.Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ ” Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ? 30045370) 118 грн. 00 коп. – плати за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

.

Суддя Ломовцева Н.В.

.