пр. № 2-сз/759/86/14
ун. № 759/16270/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року позовну заяву було повернуто позивачу.
Судом встановлено, що позивачем було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд,
у х в а л и в :
Заяву позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Повернути ПАТ "Дельта Банк" сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену по квитанції від 01.11.2013 року, отримувач платежу УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, р/р 31212206700009, МФО 820019, ЄДРПОУ 37962074, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код платежу 2203001:050 в розмірі 229 /двісті двадцять дев`ять/ грн. 40 коп.
Виконання ухвали доручити Управлінню державного казначейства в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Величко
The court decision No. 40693538, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/16270/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: