печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22565/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Пановик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання щодо виправлення механічної описки в рішенні суду від 01 вересня 2014 року у цивільній справі № 757/22565/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "УСК «Гарант Авто» про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року задоволено позов про стягнення страхового відшкодування.
При ухвалені судового рішення було допущено механічну описку, а саме: помилково зазначено найменування відповідача ПрАТ «УСК «Гарант Авто» замість правильного ПАТ «УСК «Гарант Авто».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вказана механічна описка підлягає виправленню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в рішенні Печерського районного суду м. Києві від 01 вересня 2014 року у цивільній справі № 757/22565/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "УСК «Гарант Авто» про стягнення страхового відшкодування, зазначивши правильно у всьому тексті судового рішення найменування відповідача ПАТ «УСК «Гарант Авто».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяР.В. Новак
The court decision No. 40693439, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/22565/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: