Court ruling № 40693329, 15.09.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9395/13-ц

У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Пановик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника комунального підприємства по утриманню житлового господаврства Печерського району м. Києва «Печерська брама» - Шуліки М.О. про виправлення описки в судовому наказі від 30 травня 2013 року у цивільній справі № 757/9395/13-ц за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господаврства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Проте, при видачі вказаного вище судового наказу допущено описку, а саме: не зазначено ідентифікаційні номери боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд розглянув дану справу в їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки відповідно до відповіді Міністерства доходів і зборів України ідентифікаційний номер одного із боржників ОСОБА_5 не має можливості надати суду у зв'язку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 369, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника комунального підприємства по утриманню житлового господаврства Печерського району м. Києва «Печерська брама» - Шуліки М.О. про виправлення описки в судовому наказі від 30 травня 2013 року у цивільній справі № 757/9395/13-ц за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господаврства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Внести виправлення в судовий наказ від 30 травня 2013 року, зазначивши ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_2 - НОМЕР_1, ОСОБА_3 - НОМЕР_2, ОСОБА_4 - НОМЕР_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяР.В. Новак