Court ruling № 40693206, 16.09.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/24789/14-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію за віком.

15 вересня 2014 року у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України вказана позовна заява була передана в провадження судді Катющенко В.П.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що позов не відповідає вимогам адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо переведення ОСОБА_1, з пенсії за вислугу років, яку він отримував згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва призначити пенсію ОСОБА_1 за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на підставі його заяви від 08 серпня 2014 року та наданих до неї документів.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем до матеріалів позовної заяви копію листа Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від 28 серпня 2014 року.

Так, згідно вказаного листа, позивачу було роз'яснено, що рішення про переведення його на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Управлінням було прийнято 11 серпня 2014 року, розрахунок пенсії відповідає чинному законодавству та матеріалам пенсійної справи.

Статтею 83 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачене, що переведення з одного виду пенсії на інший провадиться з дня подання відповідної заяви з усіма необхідними документами.

Таким чином, з огляду на викладене вбачається, що позивача згідно його заяви вже було переведено на пенсію за віком та здійснено розрахунок пенсії. Аналізуючи вищевикладене, стає незрозумілим, в чому полягає порушення прав та свобод позивача з боку Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію за віком, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк що не може перевищувати трьох днів з моменту отримання копії ухвали позивачем.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: