АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6524/14 Головуючий 1-інст. - Ольховський Є.Б.
Справа - № 642/4967/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - звернення стягнення
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2014 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2014 року позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено частково.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року апеляційна скарга позивача на вказане рішення суду першої інстанції була залишена без руху з підстав несплати судового збору та невідповідності апеляційної скарги вимогам, встановленим ст.. 295 ЦПК України.
У встановлений судом строк до апеляційного суду позивачем подано апеляційну скаргу з усунутими недоліками. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Зазулинська
The court decision No. 40693169, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/4967/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: