Court ruling № 40692998, 30.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/6788/14 Головуючий1 інстанції - Довготько Т. М.

Справа № 643/10451/14-ц Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» визнано неподаною та повернуто позивачеві.

05 вересня 2014 року на зазначену ухвалу ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

ПАТ «Альфа-Банк» вимоги ухвали виконало, надавши заяву з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вимогами ст. ст. 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -