Справа № 646/9505/14-ц
№ провадження 2/646/1680/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Журавель В.А.
при секретарі Бєлєнчук С.О.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору довічного утримання
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, посилаючись на те, що 04 травня 2012 року між нею та відповідачкою було укладено договір довічного утримання, відповідно до якого позивач передала у власність відповідачки квартиру АДРЕСА_1, а відповідачка зобов»язалася здійснювати довічне матеріальне забезпечення з утримання та догляду в розмірі 1300 грн. щомісячно. При укладанні вказаного договору було не додержано форму договору та відповідач не виконує свої зобовязання по вказаному договору. Тому позивач просила визнати недійсним договір про довічне утримання, укладений 04 травня 2012 року між нею та ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію договору про довічне утримання, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.
29 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки 22 вересня 2014 року ОСОБА_1 померла .
Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частиною 2 ст. 755 ЦК України передбачено, що договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.
Суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 454337 ОСОБА_1 померла 22 вересня 2014 року у віці 85 років у м. Харкові, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було складено актовий запис № 13318. В даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження по цивільній справі підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору довічного утримання
закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя В.А. Журавель
The court decision No. 40692940, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/9505/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: