Court ruling № 40692940, 29.09.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.09.2014
Case No.
646/9505/14-ц
Document №
40692940
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/9505/14-ц

№ провадження 2/646/1680/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Бєлєнчук С.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору довічного утримання

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, посилаючись на те, що 04 травня 2012 року між нею та відповідачкою було укладено договір довічного утримання, відповідно до якого позивач передала у власність відповідачки квартиру АДРЕСА_1, а відповідачка зобов»язалася здійснювати довічне матеріальне забезпечення з утримання та догляду в розмірі 1300 грн. щомісячно. При укладанні вказаного договору було не додержано форму договору та відповідач не виконує свої зобовязання по вказаному договору. Тому позивач просила визнати недійсним договір про довічне утримання, укладений 04 травня 2012 року між нею та ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію договору про довічне утримання, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

29 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки 22 вересня 2014 року ОСОБА_1 померла .

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 ст. 755 ЦК України передбачено, що договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 454337 ОСОБА_1 померла 22 вересня 2014 року у віці 85 років у м. Харкові, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було складено актовий запис № 13318. В даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження по цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору довічного утримання

закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель

Часті запитання

Який тип судового документу № 40692940 ?

Документ № 40692940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40692940 ?

Дата ухвалення - 29.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40692940 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40692940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40692940, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 40692940, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 40692940 refers to case No. 646/9505/14-ц

This decision relates to case No. 646/9505/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40692917
Next document : 40696754