Court ruling № 40692660, 29.09.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.09.2014
Case No.
635/8318/14-ц
Document №
40692660
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/8318/14-ц

Провадження № 2/635/3063/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р.смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактринг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 838 447, 26 грн та судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: с.М.Данилівка, вул. Окружна, 15, Дергачівського району, Харківської області, тобто зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів не відноситься до територіальної компетенції Харківського районного суду Харківської області

Підстав для виключної підсудності не вбачається.

Згідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 115, п.4 ч.3 121, ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.,

Отже, на підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу для подання до Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121,ст.109, ст. 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактринг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві для подання до Дергачівського районного суду Харківської області.

Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактринг Україна» справлений при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 502 від 23.01.2014 р. у розмірі 3 654, 00 грн., які були перераховані на розрахунковий рахунок 31214206700429 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківської області , МФО 851011, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37999633. Оригінал платіжного доручення знаходиться в цивільній справі 635/8318/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЯ.А.Шинкарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 40692660 ?

Документ № 40692660 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40692660 ?

Дата ухвалення - 29.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40692660 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40692660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40692660, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 40692660, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40692660 refers to case No. 635/8318/14-ц

This decision relates to case No. 635/8318/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40692647
Next document : 40692662