Court ruling № 40692057, 30.09.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

30.09.2014

Справа № 642/6749/14ц

Провадження №2/642/1552/14

УХВАЛА

30 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Куніциної М.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку), яка полягає у розмірі пайової участі, що підлягала б перерахуванню до місцевого бюджету - 10% від відшкодованого розміру кошторисної вартості будівництва - реконструкції кв. №33 в житловому будинку по вул. Полтавський шлях, 190 під офісні приміщення, яку була прийнято до експлуатації на підставі декларації про готовність обєкта до експлуатації №ХК 143140830592 - тобто 49 315, 81 грн.

Відповідачка заявила клопотання про витребування у Інспекції ДАБК у Харківській області кошторисну документацію на вказаний обєкт реконструкції за вказаною адресою, посилюючись на те, що вказана документація має значення для вирішення даної справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування. Суд знаходить вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають значення для розгляду даної справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у Інспекції ДАБК у Харківській області кошторисну документацію на обєкт реконструкції під офісні приміщення - квартиру №33 в житловому будинку по вул. Полтавський шлях, 190, яку була прийнято до експлуатації на підставі декларації про готовність обєкта до експлуатації №ХК 143140830592.

Цивільну справу слуханням відкласти на 20 жовтня 2014 року 9 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко