Справа № 620/107/14-к
Провадження № 1-кп/626/61/2014
УХВАЛА
04 квітня 2014 року Красноградськй райсуд Харківської області в складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
прокурора Медяник О.А.
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у видкритому судовому засіданні у м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
в с т а н о в и в:
В підготовчій частині судового засіданні у даному кримінальному проавадженні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Зачепилівського районну Харківської області, який бере участь у справі, Медяник О.А. з тих підстав, що він є заінтересованим у даній справі, так як під час досудового слідства не виконувались вимоги ухвал апеляційного суду та не проводились відповідні слідчі дії для встановлення обсягу обвинувачення ОСОБА_3, що не дало можливості встановити правильно суму збитків завданих ОСОБА_1 та неправильну кваліфікацію дій обвинуваченої.
Обговоривши заявлене клопотання, проти якого заперечували прокурор та обвинувачена ОСОБА_3, суд не находить законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурора. Оцінку доказам, після того, як вони будуть надані та досліджені в судовому засіданні суд надає в нарадчій кімнати при постановлені вироку.
Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Зачепелівського району Харківської області. Медяник О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя- Красноградського райсуду Тарасенко Л
The court decision No. 40691891, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 620/107/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: