№ 40691871, 30.09.2014, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/2635/14-п

Провадження № 3/628/800/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську матеріали, які надійшли з Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Купянськ Харківської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснені, -

встановив:

05.08.2014 р. о 19-00 год. в м. Куп'янську, пров. Куп'янський, поблизу магазину «Престиж-Авто», ОСОБА_1 займався провадженням господарської діяльності без оформлення на проведення певного виду господарської діяльності та перевозив пасажирів по м. Куп'янську без ліцензії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП України не визнав, пояснивши суду, що 03.08.2014 року він стояв біля зупинки «Стадіон» зі знайомими йому раніше таксистами. До нього підійшов чоловік та поросив його підвезти до магазину «Престиж-Авто». ОСОБА_1 в цей час потрібно було їхати в тому напрямку додому та він дав згоду без наміру на корисливий намір підвезти його. Після того, як він висадив пасажира, до нього підійшли працівники міліції та затримали його, з їх обвинуваченням він не згоден.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що згідно операції «Таксист», яка проводилась Куп'янським МВ ГУМВС України в Харківській області, в ході якої виявлялись факти перевезення пасажирів таксистами без ліцензії. Біля магазину «Престиж-Авто» ОСОБА_1 висадив пасажира, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 представився йому та попросив надати ліцензію на зайняття господарської діяльності, тобто перевезення людей, на що ОСОБА_1 відповів, що документів у нього немає. Пасажир ОСОБА_1 дав йому пояснення, що вищевказаний таксист підвіз його від зупинки «Стадіон» до магазину «Престиж-Авто», де він сплатив за проїзд.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що згідно операції «Таксист», яка проводилась Куп'янським МВ ГУМВСУ в Харківській області, старшим в цій операції був свідок ОСОБА_2, він зупинив вищевказаний автомобіль та за його вказівкою він відібрав пояснення у чоловіка, який вийшов з автомобіля. Те, що пояснив пасажир автомобіля, так свідок ОСОБА_3 і написав в поясненні.

Суд, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вони надали в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали по справі, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА№ 851495 від 05.08.2014 року ОСОБА_1 займався провадженням господарської діяльності без оформлення на проведення певного виду господарської діяльності та перевозив пасажирів по м. Куп'янську без ліцензії. (а.с.2,3)

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 03.08.2014р. приблизно о 19-00 год. він зі своєю сім'єю знаходився в м. Куп'янську на зупинці «Стадіон», після чого підійшов до зупинки, де стояли таксисти. ОСОБА_4 домовився з водієм таксі, щоб той відвіз його з зупинки «Стадіон» до магазину «Престиж-Авто» за ці послуги він сплатив 15 грн. Також ОСОБА_4 пояснює, що автомобіль на якому він їхав, білого кольору, марки Волга-3110 з д/н НОМЕР_2, коли вони приїхали він пішов до магазину, а коли повернувся до нього підійшли працівники міліції, де він підтвердив, що приїхав на вищевказаному автомобілі та сплатив проїзд (а.с.5).

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

Враховуючи викладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації.

Керуючись ст. 164 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., які перерахувати на р/р р/р 31117106700013 ОКПО 37813292 ,одержувач Куп'янський ВДК МФО 851011 банк УДК у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Скородєлова