Decision № 40691728, 30.09.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11657/14-ц

н/п 2/640/2615/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом КС «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Фінансова підтримка» звернулася до суду з позовом , в якому просила суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь заборгованість за договором про надання кредиту №503К від 09.04.2012р. та договором поруки №4503/П від 09.04.2012р. у розмірі 266131,86грв. та суму судового збору у розмірі 1330,66грв.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що, відповідно до укладеного договору №503К від 09.04.2012р., ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 240000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 08.04.2017р.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідач ОСОБА_1 станом на 02.07.2014р. має заборгованість - 266131,86грн., яка складається з наступного:

- 204790,51грн. - заборгованість за кредитом;

- 61341,35грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

На забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №503/П від 09.04.2012р., відповідно до якого ОСОБА_2 (поручитель) прийняла зобов'язання солідарно відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору №503К від 09.04.2012р., укладеного між кредитором та боржником в повному обсязі.

23.03.2014р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачем була направлена вимога про дострокове повернення кредитних коштів та сплату нарахованих процентів. 08.05.2014р. на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлене повідомлення-вимога про усунення порушення основного зобов'язання та нарахованих процентів. Відповідачі отримали вимоги, однак заборгованість ними не погашена.

У судове засідання представником позивача подана заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України

Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

09.04.2012р. ОСОБА_1 уклав з КС «Фінансова підтримка» кредитний договір №503К відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 240000,00грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитом. /а.с. 13-16/.

Згідно договору поруки №503/11 від 09.04.2012р. ОСОБА_2 (поручитель) прийняла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Кредитодавцем за виконання зобов'язань за кредитним договором №503К від 09.04.2012р., укладеного між КС «Фінансова підтримка» та боржником ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.22-23).

08.05.2014р. на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлене повідомлення-вимога про усунення порушення основного зобов'язання та нарахованих процентів (а.с.36-37).

Згідно розрахунку за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 02.07.2014р. має заборгованість 266131,86грв. /а.с.4-5/.

Суд погоджується з відповідним розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов КС «Фінансова підтримка» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст.10,11,60,208-218,224-229 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,554 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає у АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 11.01.2002р., ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 29.12.1999р., ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» (м.Харків вул. Іванівська, 1, код ЄДРПОУ 33205863) заборгованість за договором про надання кредиту №503К від 09.04.2012р. та договором поруки №4503/П від 09.04.2012р. у сумі 266131,86 (двісті шістдесят шість тисяч сто тридцять одна)грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» суму судового збору по 1330,66 (одна тисяча триста тридцять)грн. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ