Court ruling № 40691490, 30.09.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/4783/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р.

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_1 подав зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки частково недійсним та заявив клопотання про прийняття його до розгляду сумісно з первісним.

Представники ПАТ Меркурій та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили розглянути питання про прийняття зустрічного позову на розсуд суду. Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи та зустрічний позов , заслухавши обґрунтування заявленого клопотання про прийняття зустрічного позову та об*єднання його з первісним, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред*явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин и стосуються одного й того ж іпотечного договору від 26.07.2012 року № 02/2-08-132.

Форма і зміст поданої представником ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , судовий збір сплачений.

Керуючись ст.123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки частково недійсним прийняти до розгляду та об*єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя:

ОСОБА_4