Court ruling № 40690998, 30.09.2014, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3984/13-ц

провадження №2/619/187/14

УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області, в інтересах Харківської обласної ради, до ОСОБА_3, Дергачівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, КПТІ Інвенрос, Харківська обласна державна адміністрація про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Прокурор Дергачівського району Харківської області, в інтересах Харківської обласної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Дергачівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, КПТІ Інвенрос, Харківська обласна державна адміністрація про витребування гуртожитку по вул. Центральній №18 в м. Дергачі Харківської області з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2013 року в порядку забезпечення позову було заборонено відчуження гуртожитку, який розташований по вул. Центральній №18 в м. Дергачі Харківської області.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області суду від 23 вересня 2014 року позов прокурора Дергачівського району Харківської області, в інтересах Харківської обласної ради, до ОСОБА_3, Дергачівської міської ради Харківської області залишено без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_22 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, подав до суду заяву, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову та судове засідання провести у його відсутність.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як вбачається з ухвали Дергачівського районного суду Харківської області суду від 23 вересня 2014 року позов прокурора Дергачівського району Харківської області, в інтересах Харківської обласної ради, до ОСОБА_3, Дергачівської міської ради Харківської області, залишено без розгляду.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так як позов прокурора Дергачівського району Харківської області, в інтересах Харківської обласної ради, залишено без розгляду, то відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154, 208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження гуртожитку, який розташований по вул. Центральній №18 в м. Дергачі Харківської області, які були вжиті згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2013 року, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Болибок