Sentence № 40690218, 30.09.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/12826/14-к

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 30.09.2014

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю: прокурора - Чічіль М.В.,

потерпілого- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дербент, Дагестану РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, пенсіонера, РНО КПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2014 року близько 07.20 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_2, рухаючись у центрі м.Полтави по вул.Жовтневій, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу із вул.Чорновола на якому перебував пішохід, діючи з необережності, в порушення вимог пунктів 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, не зменшив швидкості руху щоб дати йому дорогу, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим спричинив йому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої ключиці та гематоми м'яких тканин правої верхньої кінцівки та тулубу.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю. Підтвердив, що 22.07.2014 року вранці на своєму автомобілі ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_2 по вул.Жовтневій м.Полтави, відволікшись від керування, вчинив наїзд на пішохода, після чого одразу зупинився та доставив його в лікарню. За кермом був тверезим. У вчиненому щиро розкаявся. На даний час звернувся до страхової компанії з метою відшкодування потерпілому матеріальних збитків. Цивільний позов прокурора визнав повністю.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який хоча і відноситься до невеликої тяжкості, однак за конкретних обставин - вчинений на пішохідному переході та заподіяв серйозну шкоду здоров'ю потерпілого, що підвищує його суспільну небезпечність. При цьому потерпілому матеріальна шкода не відшкодована та він настоював на позбавленні обвинуваченого права керування транспортними засобами на максимальний термін, однак не просив призначати йому арешт.

Також суд приймає до уваги особу обвинуваченого, який хоча задовільно характеризується, пенсіонер, вдівець та відповідно ст.89 КК України не судимий, однак в якості характеризуючої обставини рахує за необхідне взяти до уваги, що обвинувачений у 2012 році вже засуджувався за аналогічний злочин та позбавлявся права керувати транспортними засобами на 1 рік, після чого щойно отримавши посвідчення водія вчинив новий злочин, порушивши правила безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Викладене дає суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами, на рівні максимальної межі.

Цивільний позов прокурора про стягнення із обвинуваченого витрат на лікування потерпілого в сумі 4608 грн. 24 коп. підлягає задоволенню повністю, оскільки визнаний самим обвинуваченим та підтверджується довідкою про вартість лікування 1 міської клінічної лікарні м.Полтави.

Судові витрати у справі за проведення судової експертизи в сумі 589 грн. 68 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в повному обсязі, оскільки підтверджуються розрахунком її вартості.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь бюджетно-фінансового управління Виконачого комітету Полтавської міської ради (р/р 31410544700002, МФО 831019 УДКСУ у м.Полтава Полтавської області, ЗКПО 38019510, код призначення 24060300) 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) грн. 24 коп. витрат на лікування.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (код бюджетної класифікації за доходами «Інші надходження» 24060300, державний бюджет рахунок № 31117115700002, отримувач УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО банку 831019) судові витрати в сумі 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяВ.М. Микитенко