Court ruling № 40689651, 23.09.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7237/14-ц

Провадження № 2/369/3070/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 м. Київ

23 вересня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

за участю секретаря Котляр А.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2014 року звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 23 вересяня 2014 року до початку розгляду справи по суті відповідачем заявлене клопотання про передачу справу за підсудністю до належного суду, оскільки провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності. а саме він мешкає у Макарівському районі Київської області, с. Червона Гірка, вул. Шевченка, 27.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотаня про передачу справи за підсудністю до належного суду підтримав.

Представник позивача проти клопотаня щодо передачи справи до належного суду за підсудність не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до загального правила підсудності та ст.109 ЦПК України у справах, відповідачем в яких є фізична особа, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а у справах, відповідачем в яких є юридична особа, - за її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи та згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Київі місцезнаодження відповідача: Київська область, Макарівський район. с. Червоноа Гірка. вул. Шевченка, 27. територіально відноситься до компетенції Макарівського районого суду Київської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкрито з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу на розгляд Макарівського районного суду Київської області.

Ст.17 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109, 116Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д. Д. Усатов