Court ruling № 40689468, 24.09.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4408/13-ц

Провадження № 2/369/3026/14

У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача поділ майна подружжя.

05 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 було відмовлено.

На вищевказане рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2014 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

04 червня 2014 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2014 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину земельної ділянки, розміром 0,2856 га для ведення ОПГ та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована по вул.Чкалова, 10 у с.Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2014 року залишено без змін.

24 вересня 2014 року в судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 І.В. заявлено клопотання про залишення позову в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину земельної ділянки, розміром 0,2856 га для ведення ОПГ та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована по вул.Чкалова, 10 у с.Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області - без розгляду.

Позивач підтримала заявлене її представником клопотання.

Відповідач та представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву в частині поділу земельної ділянки слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину земельної ділянки, розміром 0,2856 га для ведення ОПГ та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована по вул.Чкалова, 10 у с.Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_5