Decision № 4068933, 23.02.2009, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

                                                                                                                      Справа № 2-607/09

                                                     ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                      ІMEHEM УКРAЇHИ            

23.02.2009 р.                                                                                                           м. Запоріжжя                                                                

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                          Дзярук М.П.

при секретарі:                                                                                                  Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу не облікованої електричної енергії, -  

                                                        В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача збитків, які були спричинені неправомірним  користуванням електричною енергією,  а саме 04.12.2007 року  контролерами Загребельною Ю.В., Плотницьким О.Р., Мігуля Т.В. Східного району Запорізьких  міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил  користування електричною енергією за адресою - АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1. Перевіркою встановлено, використання штучного нуля з ціллю без облікового використання електроенергії. З нульового запобіжника виконана відкрита проводка, яка веде на батарею. У зв'язку з порушенням ПКЕЕН споживача було відключено. В результаті  порушення правил користування  електричною енергією,  ВАТ “ Запоріжжяобленерго” завдана шкода в розмірі  11 400 грн. 52 коп.

Представник позивача підтримав   позовні   вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин та зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. 

 Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.        

Судом встановлено, що 04.12.2007 року контролерами ВАТ “Запоріжжяобленерго” було складено акт № 00092337, про те, що споживач ОСОБА_1., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 порушила правила користування електроенергією.

Відповідно до  акту № 00092337 від 04.12.2007 року слідує використання  відповідачем штучного нуля. З нульового запобіжника виконана відкрита проводка, яка веде на батарею. Таке порушення дає можливість без облікового споживання електричної енергії, що суперечить п. 42, підпункту 4 п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006р. 

Згідно розрахунку, обчисленого відповідно до Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, становить 11 400  грн. 52  коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 1212, 1213 ЦК України особа, яка безпідставно набула майно, зобов'язана повернути потерпілому набуте майно в натурі або сплатити його вартість. 

            Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав до суду доказів, які спростовують доводи позивача. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов таким, що підлягає задоволенню.

           У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, понесені ним при пред'явленні позову.        

             Керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 4, 15, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

                                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити   повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж  11 400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж  судовий збір в розмірі 114 грн. 01 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260030231709 в Банк ЗАТ «БАНК НРБ», МФО -320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                           М.П.Дзярук

                                                                                                                      Справа № 2-607/09

                                                     ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                      ІMEHEM УКРAЇHИ

                                                    (резолютивна частина)            

23.02.2009 р.                                                                                                           м. Запоріжжя                                                                

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                          Дзярук М.П.

при секретарі:                                                                                                  Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу не облікованої електричної енергії, -  

                                                                ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити   повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж  11 400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж  судовий збір в розмірі 114 грн. 01 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260030231709 в Банк ЗАТ «БАНК НРБ», МФО -320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                           М.П.Дзярук

                                                                                              ОСОБА_1.

                                                                                              АДРЕСА_1

            На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерего” про стягнення шкоди.

            Додаток: на 1 арк.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук

                                                                                              ОСОБА_1.

                                                                                              АДРЕСА_1

            На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерего” про стягнення шкоди.

            Додаток: на 1 арк.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук