Справа № 360/1627/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк відкрив останньому картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 6000 грн.
Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і його заборгованість станом на 19 травня 2014 року склала 12 111 грн., яка включає в себе: тіло кредиту - 3120 грн., прострочене тіло кредиту - 2880 грн., комісія - 5661 грн., пеня - 450 грн.
Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 11 661 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк відкрив останньому картковий рахунок НОМЕР_1 та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 6000 грн. (а.с.3-6).
Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і, згідно розрахунку позивача, станом на 19 травня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору склала 12 111 грн., яка включає в себе: тіло кредиту - 3120 грн., прострочене тіло кредиту - 2880 грн., комісія - 5661 грн., пеня - 450 грн. (а.с.9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, крім того ухилився від участі в розгляді справи, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 11 661 грн.
Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.
Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул..Щорса,36-б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26250907350777, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором у розмірі 11661 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий-суддя А.Міланіч
The court decision No. 40689192, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 360/1627/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: