№ 40688355, 26.09.2014, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

289/1709/14-п

3/289/501/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

26.09.2014.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Невмержицький І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2014 року о 21-30 годині на р. Тетерів в м. Радомишль Житомирської області ОСОБА_1 зловив рибу- плітку у кількості 1 шт., загальною вагою 0,6 кг, забороненним знарядям лову, а саме павуком розміром 1,5м*1,5м, зробленого із сіткового матеріалу, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення за № 009713 від 20.07.2014 року, описом знарядь лову вилучених у порушника, описом вилученої риби порушнику та розрахунком збитків.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя незаконного лову.

Відповідно до ст. 40 КУпАП шкода в розмірі 85 грн., завдана рибному господарству України, незаконним виловом риби з порушенням правил любительського та спортивного лову, підлягає відшкодуванню на користь держави за рахунок порушника.

Згідно ст. 29 Кодексу України про адміністративне правопорушення знаряддя незаконного лову- павук 1,80х1,80м 20х20мм підлягають конфіскації на користь держави.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 29, 40, 40-1, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень з конфіскацією знаряддя незаконного лову .

Стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди на користь Радомишльської міської ради Житомирської області у сумі 85 гривень 00 копійок (код ЄДРПОУ 38015379, МФО банку 811039, банк ГУДКСУ у Житомирській області, код платежу 24062100, р/р 33114331700520).

Знаряддя лову - павук 1,50х1,50м конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду

Постанова набирає законної сили "__"__ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "__2014р.