Court ruling № 40686974, 30.09.2014, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/5702/14-ц

Провадження № 2-с/0182/52/2014

У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2014 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №182/5702/14-ц від 12.08.2014 року.

Ухвалою судді від 05.09.2014 року заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків заяви, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, а саме: не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, відсутність заборгованості.

Заява взагалі складається з одного речення.

Заявнику необхідно було зазначити найменування стягувача та його місцезнаходження, зазначити в заяві обставини які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, відсутність заборгованості.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ст.121 ЦПК України, у разі не усунення заявником недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Строк оскарження ухвали 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2