Court ruling № 40686575, 16.09.2014, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/6345/14-к

Провадження № 1-кп/204/385/14

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта

16 вересня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Білик І.А.

при секретарі: Горб Ю.В.

за участю прокурора: Лєбєдєвої І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року з прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_2, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав:

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, викладені неконкретизовано. У вказаному обвинувальному акті не зазначено обставини, при яких виявлено порушення ОСОБА_1 правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Крім того, в даному обвинувальному акті період часу вчинення кримінального правопорушення вказано без жодного обґрунтування.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України.

Частина 1 статті 272 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого.

Таким чином, обов'язковим елементом об'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, є настання наслідків у вигляді загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, що заподіяло значну шкоду здоров'ю потерпілого.

Однак, в обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_1 вказано, що невиконання правил безпеки, допущених ОСОБА_1 може створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. Отже, обставини, викладені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_1, не відповідають кваліфікації кримінального правопорушення та взагалі не містять ознак злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України року у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вищевикладене свідчить про необхідність повернення розглядуваного обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-315, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: І.А. Білик