ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 вересня 2014 року м. Київ справа № 875/67/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши апеляційну скаргу Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Партія Сергія Тігіпка «Сильна Україна» про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 1092 від 23 вересня 2014 року та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Партія Сергія Тігіпка «Сильна Україна» про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 1092 від 23 вересня 2014 року та зобов'язання вчинити дії.
Сторонам роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 год. 00 хв. 29 вересня 2014 року.
Справу розглядати колегією у складі 3 суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 40685129, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 875/67/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: