ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
25 вересня 2014 року Справа №917/701/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.
без виклику представників сторін
розглянувши з власної ініціативи у зв'язку з допущеною опискою, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2014 року у справі №917/701/14
за позовом Першого заступника прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у сфері земельних відносин - Полтавської міської ради, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіне-Лтава", м.Полтава
про усунення перешкод в користуванні та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 17 вересня 2014 року винесено постанову.
При виготовленні тексту постанови, у її вступній частині допущено технічну описку, а саме помилково вказано секретаря судового засідання Голозубову О.І. замість Новікової Ю.В.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення до вступної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2014 року у справі №917/701/14 зазначивши секретаря судового засідання Новікова Ю.В.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 40681813, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/701/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: