Court ruling № 40681706, 25.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2014 р. Справа № 908/1684/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2898 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від "07" липня 2014 р. у справі № 908/1684/14

за позовом Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Великобілозерська районна державна адміністрація, с. Велика Білозерка, Великобілозерського району Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький рибокомбінат", м. Запоріжжя

про стягнення боргу, розірвання договору оренди та зобов’язання повернути об’єкт оренді

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 22 вересня 2014 року надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький рибокомбінат".

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов’язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу, крім іншого, до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, як то передбачено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Як вказано на офіційному сайті "Судова влада України", судовий збір за подання апеляційних скарг, що подаються до Донецького апеляційного господарського суду сплачується до Київського УК/Київськ.р-н/22030001, код ЄДРПОУ - 38034002, рахунок отримувача - 31218206782006, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назву позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. НАПРИКЛАД: « 22030001.Судовий збір, код 26020508, справа №......, пункт 2.4.» Це означає, що судовий збір платник сплачує за подання в Донецький апеляційний господарський суд апеляційної скарги на рішення господарського суду.

Як вбачається з платіжного доручення №401 від 10.07.2014 р., заявником апеляційної скарги судовий збір було перераховано з призначенням платежу - ... Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд на його відповідні реквізити, що не відповідає вищевказаним вимогам.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи заявнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 9 арк., з яких апеляційна скарга на 4 арк., оригінал платіжного доручення №401 від 10.07.2014 р. на 1 арк., фіскальні чеки від 16.07.2014р. на 2 арк., поштові описи від 16.07.2014р. на 2 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т. В.