Court ruling № 40681679, 23.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2014 р. Справа № 908/1844/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2918 З\1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 16 липня 2014 року у справі № 908/1844/14

за позовом Селянського (фермерського) господарства «ІСТОК», с. Микільське на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства «АТК - Дніпро», м. Запоріжжя

про стягнення 311126,24 грн. основного боргу за договором поставки №274 від 16.08.2013 р., 23006,80 грн. пені, 13256,15 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 6849,65 грн. 3% річних.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року Селянське (фермерське) господарство «ІСТОК» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства «АТК - Дніпро» про стягнення заборгованості за договором поставки №274 від 16.08.2013 р., що складається з 311126,24 грн. основного боргу за поставлений товар, 23006,80 грн. пені, 13256,15 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 6849,65 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16 липня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «АТК – Дніпро» на користь Селянського (фермерського) господарства «ІСТОК» 301126 грн. 24 коп. основного боргу, 23006 грн. 80 коп. пені, 13256 грн. 15 коп. інфляційного нарахування на суму боргу, 6818 грн. 00 коп. 3% річних та 6884 грн. 17 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач – Приватне підприємство «АТК - Дніпро» з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 16 липня 2014 року по справі № 908/1844/14 скасувати, відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що судом першої інстанції було невірно надано правову оцінку доказам, неповно досліджено матеріали справи та невірно застосовані норми матеріального права.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02 вересня 2014 року №28-р визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківський апеляційним господарським судом.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" жовтня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Запропонувати позивачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.