Court ruling № 40681644, 24.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
24.09.2014
Case No.
2а-2703/1071/12
Document №
40681644
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-2703/1071/12 Головуючий у І інстанції: Горошко Н.П.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.,

Міщука М.С.

при секретарі: Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України заяву позивача - ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої щорічної матеріальної допомоги ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом про стягнення з Кабінету Міністрів України невиплаченої грошової допомоги за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 роки.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Севастополя від 25 червня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду (а.с. 44).

Вказана вище ухвала суду першої інстанції залишена без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій (а.с. 70-71; 93-94).

23 березня 2013 року позивачем подано до Севастопольського апеляційного адміністративного суду заяву про повернення безпідставно сплаченого судового збору у розмірі 55,45 грн (а.с. 96).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року апеляційним судом призначено дану справу до розгляду на 09 жовтня 2013 року о 10 год.00 хв. (а.с.100).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у задоволені заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі № 2а-2703/1071/2012 - відмовлено (а.с. 108-109).

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково. Скасовано ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 127-128).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року справу № 2а-2703/1071/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої щорічної матеріальної допомоги прийнято до провадження головуючої судді Бєлової Л.В. та призначено до апеляційного розгляду на 24 вересня 2014 року о 11 год. 40 хв.

Як зазначалось вище, 23 березня 2013 року ОСОБА_3 подано заяву про повернення безпідставно сплаченого судового збору у розмірі 55,45 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви заявником зазначено, що на виконання ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року ним було сплачено судовий збір 55,45 грн, що підтверджується квитанцією від 03.10.2012 року (.а.с. 57-58), проте відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», він, як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін.

Згідно з ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява позивача - ОСОБА_3 про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ( в редакції Закону від 06.11.2012 року № 5477-VІ) ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржувалось рішення Кабінету Міністрів України про визначення розміру і порядку виплати соціальної допомоги. Передбаченої ч. 5 ст. 12 вищезазначеного Закону.

Отже, позивач, як учасник бойових дій, звільняється від сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо його соціального захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Підсумовуючи зазначене вище, дослідивши матеріали та фактичні обставини справи, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що заява ОСОБА_3 про повернення судового збору в розмірі 55,45 грн - є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 160, 196, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 45 коп., перерахованого до державного бюджету згідно квитанції № 9198 від 03 жовтня 2012 року на р/р 31217206781001, отримувач ГУ ДКСУ м. Севастополь, МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

М.С. Міщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 40681644 ?

Документ № 40681644 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40681644 ?

Дата ухвалення - 24.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40681644 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40681644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40681644, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 40681644, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 40681644 refers to case No. 2а-2703/1071/12

This decision relates to case No. 2а-2703/1071/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40681640
Next document : 40681653