Court ruling № 40680845, 30.09.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/3450/14-ц

Провадження №2-р/521/53/14

УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30» вересня 2014 рокуМалиновський районний суд м. Одеси у складi:

Головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення, в якій посилалася на те, що 23 квітня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси постановив ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Згідно зазначеної ухвали, забезпечення позову полягає в описі певного спірного майна, яке знаходиться за місцем проживання відповідача.

Проте, для заявника є незрозумілим за якою адресою необхідно здійснювати опис майна та яким є строк предявлення ухвали до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява адвоката ОСОБА_4А, підлягає задоволенню, а рішення суду про забезпечення позову ухвала від 23 квітня 2014 року розясненню.

Згідно положенням ст. 221 ЦПК, 1. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно положенням ст. 217 ЦПК, 1. Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 221, 294 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4А, - представника позивача ОСОБА_3 про розяснення судового рішення - задовольнити.

Розяснити, що опис спірного майна, зазначеного в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси про забезпечення позову від 23 квітня 2014 року по справі № 521/3450/14ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, необхідно здійснювати за адресою: АДРЕСА_1.

Розяснити, що строком предявлення ухвали до виконання є строк, передбачений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П.ЦЕЛУХ