Decision № 40680447, 30.09.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 691/855//14-ц

Провадження №2/149/929/14

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.2014 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з Городищенського районного суду Черкаської області надійшла за підсудністю зазначена цивільна справа.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до умов укладеного між сторонами по справі договору № б/н від 16.09.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в установленому договором розмірі, натомість відповідач, у порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення боргу, в результаті чого станом на 30.04.2014 року утворилась заборгованість, що складається із заборгованості за кредитом - 10850,97 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7973,63 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 2420,20 грн., а також зі штрафів, фіксована частина яких складає 250 грн., а процентна - 1062,24 грн. Загальна сума боргу - 22557,04 грн., яку позивач просить стягнути разом із документально підтвердженою сумою судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності та співставленні встановив наступне.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства КБ « Приватбанк» (а.с.35).

Відповідно до заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг, 16.09.2008 року ОСОБА_1 отримала в ЗАТ КБ "Приватбанк" кредит у сумі 11800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с.15-28).

З розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що через неналежне виконання нею умов кредитного договору, станом на 30.04.2014 року вона має заборгованість, що складається із заборгованості за кредитом - 10850,97 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7973,63 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 2420,20 грн., а також зі штрафів, фіксована частина яких складає 250 грн., а процентна - 1062,24 грн. Загальна сума боргу - 22557,04 грн. (а.с.8-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Положення ч. 1 ст. 536 ЦК України передбачають сплату процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй у письмовому вигляді.

За таких обставин, оскільки кредитні зобов'язання, які взяла на себе відповідач, не були нею виконані належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість, тому позов підлягає задоволенню, а сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 536, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.5,6,10,11,60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 від 26.04.2000 року, і.н. НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 22557,04 грн. за кредитним договором № б/н від 16.09.2008 року, яка складається із заборгованості за кредитом - 10850,97 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7973,63 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 2420,20 грн., а також зі штрафів, фіксована частина яких складає 250 грн., а процентна - 1062,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 від 26.04.2000 року, і.н. НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.