ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
30.09.2014р. Справа № 917/2584/13
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство “Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд” від 22.09.2014 р. № 229/07 (вх. № 12669 від 29.09.2014 р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2014 р. по справі № 917/2584/13 –
позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма “Агротехмонтаж“, 49082, м. Дніпропетровськ, вул. Передова, 737
До відповідача: Приватне акціонерне товариство “Будівельне управління № 9 “Полтаванафтогазбуд”, 38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 1А
Про стягнення 145 426,14 грн. – заборгованість відповідача за виконані підрядні роботи за Контрактом субпідряду № 5 від 02.12.2011 р. (з урахуванням зарахування однорідних зустрічних вимог в порядку ст. 601 ЦК України),
визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 жовтня 2014 року на 10 год. _____хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.
3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в його вступній частині.
4. Явку представників заявника-боржника визнати обов’язковою та стягувача-ТОВ «ВФ «Агротехмонтаж» – на відпуск сторони.
5. Заявнику надати документальні докази про фінансовий стан підприємства (останню фінансову(податкову) звітність).
6. Зобов’язати стягувача відреагувати письмово на заяву боржника щодо розстрочки виконання рішення в цій справі.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
The court decision No. 40680419, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/2584/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: