УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.14р. Справа № 904/4022/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: представник ліквідатора Ус Т.О. за довіреністю №06/-14 від 10.06.2014р.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханіка", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область код ЄДРПОУ 38850398
до боржника Приватного підприємства "Промоснастка", м. Дніпропетровська, вул. Киснєва, буд. 3а
про визнання грошових вимог на суму 379466,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ПРОМОСНАСТКА", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Киснева, 3-а, код ЄДРПОУ 35203653 порушено ухвалою господарського суду 19.06.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою від 26.02.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена Олеговича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 24.07.2013 р.).
Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.
26.06.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про визначання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури.
Протягом встановленого Законом строку для подання грошових вимог до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕХАНІКА", м. Дніпродзержинськ - з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 379466,00грн.
Заява кредитора ґрунтується на невиконанні боржником умов договору купівлі-продажу №3/02-14 від 03.02.2014р. в частині здійснення оплати за отриманий товар.
Згідно поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів та заяви про визнання грошових вимог, останнім визнано вимоги кредитора у повному обсягу.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕХАНІКА", м. Дніпродзержинськ до банкрута в розмірі 12178,00грн. (1 черга) та 379466,00грн. (4 черга).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕХАНІКА", м. Дніпродзержинськ (код ЄДРПОУ 38850398) до ТПриватного підприємства "ПРОМОСНАСТКА", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Киснева, 3-а, код ЄДРПОУ 35203653 в розмірі - 12178,00грн. (1 черга) та 379466,00грн. (4 черга).
Суддя Д.М. Полєв
вик. Матросова
The court decision No. 40680198, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/4022/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: