Court ruling № 40680178, 30.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 911/445/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія"на постановувід 19.08.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/445/13-гза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "СТАРКС"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"пропримусове виконання договору та стягнення 1108960,17грн В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Разом з тим, судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.04.2013 позов задоволений у повному обсязі: вирішено вилучити майно, перелік якого зазначений у позові, та присуджено до стягнення 1 108 960,17 грн неустойки.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2013 залишене без зміни.

Оскільки, звертаючись з касаційною скаргою, заявник просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, то сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги визначається: за оскарження постанови в частині вимоги про вилучення майна - ставкою, як для вимоги майнового характеру, з урахуванням вартості відповідного майна; за оскарження постанови в частині присудження до стягнення неустойки у розмірі 1 108 960,17 грн - ставкою вимоги майнового характеру.

З огляду на зазначене, додана заявником до касаційної скарги квитанція №618 від 08.09.2014 на суму 852,61 грн, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі № 911/445/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил