ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 вересня 2014 року Справа № 904/1488/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,суддів :Стратієнко Л.В., Кондратової І.Д.розглянувши касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 рокуу справі за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.
Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.10.2014 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Головуючий М. Остапенко
Судді Л. Стратієнко
І. Кондратова
The court decision No. 40680176, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/1488/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: