Court ruling № 40680155, 25.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 925/1745/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської радина постановувід 21.07.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/1745/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Азот"доКомунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"простягнення 22 814 812,96 грн за зустрічним позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської радидо Публічного акціонерного товариства "Азот", Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивачаНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послугпровизнання правочинів недійснимиВ С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2014 касаційна скарга Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 прийнята до провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2014 розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради відкладений на 25.09.2013.

Після прийняття касаційної скарги до провадження, Вищим господарським судом України встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради ОСОБА_4 на підставі довіреності від 11.11.2013 № 4665/12, строк дії якої визначений до 31.01.2014.

Тобто, на момент підписання касаційної скарги (14.08.2014), строк дії довіреності, якою ОСОБА_4 було уповноважено, зокрема, подавати касаційну скаргу у даній справі, закінчився, а тому така довіреність не є належним доказом наявності у ОСОБА_4 повноважень на подання відповідної касаційної скарги.

З огляду на зазначене, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 у справі № 925/1745/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил