Court ruling № 40679885, 29.09.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.09.2014
Case No.
916/3939/14
Document №
40679885
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" вересня 2014 р.№ 916/3939/14Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 4024/14 від 26.09.2014р.

за позовом: Приватного підприємства "Інгус Ойл"

до відповідача: Приватного підприємства "Анта-Д"

про стягнення 75 383,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інгус Ойл" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Анта-Д" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 75 383,38 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, як вбачається з позовних матеріалів, Приватним підприємством "Інгус Ойл" в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів було надано фіскальний чек № 3027 від 26.09.2014р. та опис вкладення № 6504902075577 від 26.09.2014р. в якому зазначено, що на адресу Приватного підприємства "Анта-Д" було направлено: позовну заяву про стягнення штрафних санкцій з додатками у кількості примірників - 1, що свідчить про неможливість направлення на адресу відповідача копії позовної заяви саме з додатками.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Більш того, згідно з ч. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року (зі змінами та доповненнями) - у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Крім того, як вбачається з позовних матеріалів, а також зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виготовленого судом станом на 29.09.2014р., адресою відповідач є: 67511, Одеська область, Комінтернівський район, с. Капітанівка, вул. Миру, 8, проте, згідно з фіскальним чеком № 3027 від 26.09.2014р., доданим позивачем до позовної заяви в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, поштове відправлення було скероване за адресою: 67511, Капітнівка.

З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір в сумі 1 827 грн., сплачений Приватним підприємством "Інгус Ойл" згідно з платіжним дорученням № 1249 від 18.09.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Інгус Ойл" до відповідача Приватного підприємства "Анта-Д" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 75 383,38 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "Інгус Ойл" (юридична адреса: 67531, Одеська область, Комінтернівський район, с. Кордон, вул. Центральна, 36; фактична адреса: м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, код ЄДРПОУ 36143790) з державного бюджету України (м. Одеса, вул. Садова, 1а, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1249 від 18.09.2014р.

Додаток: на 27 (двадцяти семи) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40679885 ?

Документ № 40679885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40679885 ?

Дата ухвалення - 29.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40679885 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40679885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40679885, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 40679885, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 40679885 refers to case No. 916/3939/14

This decision relates to case No. 916/3939/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40679883
Next document : 40679887