Court ruling № 40679833, 29.09.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 915/1131/14

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдині комунальні системи»,

вул. Фрунзе, 130, с. Лимани, Жовтневий р-н, Миколаївська обл., 57284

Відповідач Грейгівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області,

вул. Чапаєва, 80, с. Грейгове, Жовтневий р-н, Миколаївська обл., 57223

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 80 554,53 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 80 554,53 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов'язків за договором підряду № 5 від 10.02.13 року, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.2 договору позивач зобов'язувався на свій ризик своїми силами виконати комплекс робіт по капітальному ремонту системи водопостачання (станція 1 підйому) в с. Грейгове Жовтневого району Миколаївської області, а відповідач - здійснити оплату виконаних робіт впродовж 5 днів з моменту підписання сторонами акту здачі-прийняття на основі рахунку, пред'явленого позивачем.

12.12.13 р. та 27.12.13 р. позивач виставив для оплати відповідачу рахунки-фактури № СФ 0000023, № СФ-0000027 на суму 80 554,53 грн., які відповідачем до початку розгляду спору не були оплачені.

11.09.2014 року до господарського суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що відповідач повністю виконав свої зобов'язання за вказаним договором і розрахувався з позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 26.08.2014 року на суму 80 554,53 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Поданою заявою позивач просить покласти витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн. на відповідача, на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України, оскільки, спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору, судові витрати віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (вул. Чапаєва, 80, с. Грейгове, Жовтневий район, Миколаївська область, код 04375197) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині комунальні системи» (вул. Фрунзе, 130, с. Лимани, Жовтневий район, Миколаївська область, код 34010619) 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова