Справа № 820/12702/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30 вересня 2014 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біленського О.О.,
при секретарі судового засідання - Рябченко Є.А.,
за участі:
представника позивача - Путілов С.Г.,
представника відповідача - Шелехань М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" код ЄДРПОУ 37010632, розташованого за адресою: 64200, Харківска обл., Балаклійський р-н, м.Балаклія, вул. Тимірязева, б. 6, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме: виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.
30.09.2014 року, під час розгляду справи, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Заявлене клопотання мотивоване необхідністю надання доказів виконання припису та усунення недоліків, виявлених перевіркою.
Представник позивача, в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Суд, розглянувши доводи поданого клопотання, дослідивши докази по справі в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.
Відповідно до п.4. ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши зібрані докази, суд зазначає, що з огляду на те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно отримати у відповідача заявлені докази, клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а справа підлягає зупиненню.
З огляду на зазначені обставини, суд зупиняє провадження у справі до 14.10.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №820/12702/14 за адміністративним позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №820/12702/14 за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 14.10.2014 року.
Призначити судове засідання по справі на 14.10.2014 року о 14:30 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб. 20.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.
The court decision No. 40679832, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 820/12702/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: