Court ruling № 40679617, 17.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/869/14

17.06.14

Суддя Шкурдова Л.М, розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Металагротрейд»

про визнання наказу господарського суду міста Києва від 15.04.2014 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/869/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металагротрейд»

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»,

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

про визнання припиненими правовідносин за договором.

Без участі представників сторін.

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металагротрейд» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки № 31/2 від 11.04.2008.

Ухвалою суду від 18.03.2014 до участі у справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.04.2014 у справі № 910/869/14 позов задоволено повністю; визнано припиненими правовідносини за кредитним договором №31/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11.04.2008, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю “Металагротрейд” та товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”; визнано припиненими правовідносини за іпотечним договором № 31/2-08 від 11.04.2008, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю “Металагротрейд” та товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”; зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” подати заяву на припинення іпотеки та здійснити дії по припиненню державної реєстрації за іпотечним договором № 31/2-08 від 11.04.2008, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю “Металагротрейд” та товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ІФГ Капітал” в Державний бюджет України 1218,00 грн судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Металагротрейд” в Державний бюджет України 1218,00 грн судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

15.04.2014 на виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/869/14 видано відповідні накази, у тому числі наказ про примусове стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Металагротрейд” в Державний бюджет України 1218,00 грн судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

06.06.2014 товариство з обмеженою відповідальністю “Металагротрейд” звернулось до господарського суду міста Києва із заявою б/н від 05.06.2014 про визнання вказаного наказу господарського суду міста Києва від 15.04.2014 у справі № 910/869/14 таким, що не підлягає виконанню.

Переглянувши матеріали справи, судом установлено, що за розгляд заяви про забезпечення позову позивачем, відповідно до платіжного доручення № 28 від 12.02.2014, сплачено судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Металагротрейд” про визнання наказу господарського суду міста Києва від 15.04.2014 у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Металагротрейд” про визнання наказу господарського суду міста Києва від 15.04.2014 у справі № 910/869/14 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 15.04.2014 про примусове стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Металагротрейд” в Державний бюджет України 1218,00 грн судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову у справі № 910/869/14 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Л.М. Шкурдова