Court ruling № 40679515, 29.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/4964/14 29.09.14

за позовом Публічного акціонерного товариства Зміївський експериментально-механічний завод «Зміївметалосервіс» до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт дистрибуція»; 2. Публічного акціонерного товариства УСК «Гарант-авто» Третя особа, про яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 відшкодування шкоди в розмірі 55 732 гривні 30 копійок

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт дистрибуція" та Публічного акціонерного товариства УСК "Гарант-авто" про відшкодування шкоди в розмірі 55 732 гривні 30 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/4964/14, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, судове засідання призначено на 09.04.2014 р.

09.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.03.2014 року.

09.04.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача 2. Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали. Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав оригінали документів для огляду. Представник відповідача 2 в судовому засідання на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав додаткові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 року відкладено розгляд справи на 30.04.2014 рік у зв'язку з нез'явленням представника відповідача 1, Третьої особи, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі.

14.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Києво-Святошинського районного суду Київської області на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові докази по справі - копія матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-3954/12 відносно ОСОБА_1

22.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення по суті спору та на виконання вимог ухвали суду докази на підтвердження сплати вартості відновлювального ремонту автомобіля ЗИЛ-130, державний реєстраційний номер, НОМЕР_1.

30.04.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача 2. Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача 1, Третьої особи, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2014 року відкладено розгляд справи на 21.05.2014 року.

12.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Відповідача 2 докази для долучення до матеріалів справи.

21.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Відповідача 2 клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 21.05.2014 року представник Позивача надав суду усні пояснення. Представник Відповідача підтримав Клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 року призначено у справі №910/4964/14 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.09.2014 року Господарським судом міста Києва отримано від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судової авто товарознавчої експертизи № 6305 від 19.09.2014 року у справі №910/4964/14 разом з матеріалами вказаної справи.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі № 910/4964/14 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/4964/14.

2. Розгляд справи призначити на 08.10.14 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чинчин