Court ruling № 40679177, 29.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 920/2214/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Міщенка П.К.,розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4, м. Сумина ухвалу від 05.08.2014 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 920/2214/13 господарського суду Сумської області за заявою 1. товариства з обмеженою відповідальністю "САТП -15927", м. Суми 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с. Косівщина Сумського району Сумської області до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП -15927", м. Сумипровизнання банкрутомрозпорядник майна арбітражний керуючий Сердюк О.О.

В С Т А Н О В И В :

Подана фізичною особою ОСОБА_4 касаційна скарга від 26.07.2014 р. (без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Харківського апеляційного господарського суду була прийнята та підписана 05.08.2014 р., тоді як касаційна скарга фізичною особою ОСОБА_4 на вказану ухвалу була подана лише 27.08.2014 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, яким касаційна скарга та додані до неї документи були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадку з касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_4 - це 06.08.2014 р., та закінчується в останній день строку, тобто 26.08.2014 р. (25.08.2014 р. був неробочим днем).

Таким чином, касаційна скарга подана через один день після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак в скарзі не викладено та до скарги не додане клопотання про поновлення цього строку, заявлене в порядку ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи ж зі змісту вказаної норми, суд касаційної інстанції позбавлений права поновити пропущений строк за власною ініціативою відповідно до ст. 53 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи, що судовий збір за подання у даній справі касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4 був сплачений його представником - ОСОБА_7, вказаний судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню зазначеній фізичній особі.

Керуючись нормами ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 33, 34, 107, 110, 111, 1111, п. 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р. у справі № 920/2214/13 повернути заявнику.

2. Повернути фізичній особі ОСОБА_7 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609 грн. (шістсот дев`ять) 00 коп., сплачений за квитанцією № 8480.382.1 від 26.08.2014 р.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

П.К. Міщенко