Court ruling № 40679153, 29.09.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/5245/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ ПРОЕКТ", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь

про стягнення 96963грн.60коп.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

12.08.14р. господарським судом Дніпропетровської області (суддя Новікова Р.Г.) прийнято рішення про стягнення з управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Проект" cуму основного боргу за договором про виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку в розмірі 96 963 грн.60коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 939 грн.26коп.

29.08.14р. на виконання рішення видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14р.

16.09.14р. до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Проект" про виправлення описки в рішенні та наказі, а саме, виправити найменування боржника, а саме вказати згідно витягу з ЄДРПОУ - "Управління житлово-комунального господарств".

Ухвалою господарського суду від 19.09.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Новікової Р.Г. у відпустці, заяву прийнято до розгляду суддею Мартинюком С.В.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117,119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення по справі №904/5245/14 від 12.08.2014 року, зазначивши вірне найменування відповідача - Управління житлово-комунального господарства.

Виправити описку в наказі господарського суду від 29.08.2014 року зазначивши вірне найменування відповідача - Управління житлово-комунального господарства.

Суддя С.В. Мартинюк