Court ruling № 40679149, 30.09.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/6234/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра",

м. Підгородне

до відповідача-2: Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене Гусятинського району

про стягнення 6 181 026,94 грн.

та за зустрічним позовом Приватного агропромислового підприємства "Медобори",

с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс",

м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра", м. Підгородне

про визнання ч.2 п.8.1 Договору фінансового лізингу №88АА-13 від 10.07.2013 року та визнання недійсним ч.2 п.8.1 Договору фінансового лізингу №89АА-13 від 10.07.2013 року

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2 (позивача на зустрічним позовом): Курбак Ж.Б., довіреність №14/9-2 від 01.09.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра", до відповідача-2: Приватного агропромислового підприємства "Медобори", в якому просить суд солідарно стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість у розмірі 1000,00 грн. за договором поруки, стягнути з відповідача-2 заборгованість у розмірі 6180026,94 грн., судові витрати покласти на відповідача-2.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2014 року порушено провадження у справі № 904/6234/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2014 року.

У судове засідання 04.09.2014 року представники відповідача-1,2 не з'явився.

Від відповідача-2 через канцелярію господарського суду надійшла телеграма, в якій просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 04.09.2014 року розгляд справи відкладено на 22.09.2014 року.

Представник відповідача-1 у судове засідання 22.09.2014 року не з'явився.

22.09.2014 року від відповідача-2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд визнати недійсним ч.2 п.8.1 Договору фінансового лізингу №88АА-13 від 10.07.2013 року укладеним між ТОВ "торговий дім Агроальянс" та ПАП "Медобори", визнати недійсним ч.2 п.8.1 Договору фінансового лізингу №89АА-13 від 10.07.2013 року укладеним між ТОВ "торговий дім Агроальянс" та ПАП "Медобори".

Представник позивача надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладання арешту, що належать Приватному агропромисловому підприємству "Медобори", які знаходяться на розрахункових рахунках виявлених державним виконавцем під час виконання судової ухвали, у межах розміру позовних вимог, а саме 6 181 026,94 грн.; заборонити Приватному агропромисловому підприємству "Медобори" вчиняти дії щодо відчуження рухомого та нерухомого майна, у межах розміру позовних вимог, а саме 6 181 026,94 грн.

Представник відповідача-2 надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року розгляд справи відкладено на 30.09.2014 року.

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явились.

Від представника позивача 30.09.2014 року надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи без участі представника позивача

Від представника відповідача-2 30.09.2014 року надійшов відзив на заяву про забезпечення позову, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити у повному обсязі, а також надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача-2 30.09.2014 року надав заяву про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача-2, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 10.10.2014 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- в письмовому вигляді відповідь з приводу відсотку імпортної складової при ціноутворенні вартості предмету лізингу.

Відповідачу-1:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Ю.Ю. Первушин