Court ruling № 40678696, 01.08.2013, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 серпня 2013 року Справа № 823/1369/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

представника позивача - Кириченка М.А. (за довіреністю),

представника відповідача - Левенець А.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Мареллі» з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах, в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 13.03.2013р. №00001652301.

Ухвалою від 18.06.2013р. провадження у справі було зупинено до 09 год. 00 хв. 01 серпня 2013р. за клопотанням представника відповідача у зв'язку з реорганізацією останнього.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03 2013р. №229 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1 та реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2. Зокрема, Державна податкова інспекція у м. Черкасах ДПС реорганізована шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011р. № 1074, передбачено, що у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Представником відповідача в судовому засідання на підтвердження реорганізації податкового органу надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довіреність на представництво інтересів, видані Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

За цих обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко