ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3089/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дейнеки Віктора Івановича начальника Деснянського районного в місті Чернігові відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Лук'янець Ксенії Вікторівни начальника Управління Державної міграційної служби України, прокуратури Чернігівської області в особі заступника прокурора Чернігівської області Кривов'яза В'ячеслава Павловича про визнання дій та бездіяльності протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дейнеки Віктора Івановича начальника Деснянського районного в місті Чернігові відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Лук'янець Ксенії Вікторівни начальника Управління Державної міграційної служби України, прокуратури Чернігівської області в особі заступника прокурора Чернігівської області Кривов'яза В'ячеслава Павловича про визнання дій та бездіяльності протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дейнеки Віктора Івановича начальника Деснянського районного в місті Чернігові відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Лук'янець Ксенії Вікторівни начальника Управління Державної міграційної служби України, прокуратури Чернігівської області в особі заступника прокурора Чернігівської області Кривов'яза В'ячеслава Павловича про визнання дій та бездіяльності протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 13:30 годину "09" жовтня 2014 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.
4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Витребувати у начальника Деснянського районного в місті Чернігові відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області копії матеріалів на підставі котрих ним було прийнято рішення про відмову в оформленні і видачі ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон.
Витребувати з прокуратури Чернігівської області копії матеріалів перевірки заяви ОСОБА_1 від 18.04.2014, за результатом якої було прийняте рішення від 21.05.2014 №07/1/2-3-14.
6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.Л. Клопот
The court decision No. 40678565, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 825/3089/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: